1.Slobodan Marković – kompozitor (predsednik žirija)
2.Nikola Čuturilo – kompozitor, tekstopisac, gitarista, pevač
3.Marija Marić (Mari Mari) – kompozitor, tekstopisac, pevačica
4.Bojana Stamenov – pevačica
5.Vladimir Graić – kompozitor

su Ukrajinskoj predstavnici dodelili maksimalnih 12 poena, dok su Albanskoj predstavnici koja nije ušla u finale u drugoj polufinalnoj večeri u kojoj se takmičila i Srbija dodelili čak 8 poena, i takođe u polufinalnoj večeri Ukrajinskoj predstavnici dali 10 poena. Glasovi srpske publike su za razliku od žirija u polufinalu bili totalno drugačiji, pa je publika od pomenutih zemalja nagradila samo Ukrajinu i to sa prosečnih 6 poena, dok je sa maksimalnih 12 poena nagradila Makedoniju i njenu predstavnicu populranu i u Srbiji, Kaliopi.
Što se tiče finala Evrovizije, gore već pomenuti žiri je podsećamo Ukrajinskoj predstavnici dodelio maksimalnih 12, a Rusiji samo 1 poen.
Takođe, treba naglasiti da pesma koju je izvela Ukrajinska predstavnica Džamal, predstavljajući svoju zemlju govori o Sovjetima tj. Rusima predstavljenim kao fašistima koji su navodno „Tatarsko stanovništvo na Krimu, između ostalog i pevačicinu baku kojoj je i posvetila pesmu, nasilno deportovali u Sibir i činili ratne zločine“.
Inače, pesma sa kojom je Ukrajinska predstavnica nastupila nosi naziv „1944“ , što jasno aludira na političku poruku koju je pevačica Džamal htela da predstavi evropskoj publici. Predstavnica Ukrajine Džamal je pre samog finala Evrovizije britanskom listu „Gardijan“ dala prilično kontroverzan intervju, otvoreno promovišući antiruska osećanja i rusofobiju po kojoj je poznata i u svojoj zemlji, što nosi izuzetno negativnu poruku na ceo muzički šou i takmičenje na kojem važe jasna pravila da je zabranjeno svako vređanje, ponižavanje i omalovažavanje bilo koga na rasnoj, verskoj, nacionalnoj, seksualnoj i svakoj drugoj različitosti a kamoli upotrebljavati govor mržnje.
Takođe, samo glasanje je bilo više nego skandalozno, ne samo zbog novog i nejasnog sistema glasanja odnosno netransparentnog od strane publike, koliko zbog dobro osmišljene političke kontroverze.
Naime, na samom kraju Evrovizije borba između pobednika Evrovizije 2016. , se baš vodila između Rusije i Ukrajine, da bi na kraju glasovima publike (televotinga) Ukrajina odnela trijumfalnu pobedu nad Rusijom, sa sve propraćenim dramskim elementima neizvesnosti između „dve sukobljene strane“ i Ukrajinske predstavnice koja posle matematički očekivane „teške“ pobede poručuje publici „mir i ljubav“.
Imajući u vidu trenutnu situaciju između Rusuje i Ukrajine, i otvorenu rusofobiju u celoj Evropskoj Uniji koja je uvela sankcije Rusiji (kao i skoro sve zemlje Evrope) pod patronatom SAD-a, svesno je takmičenje za Pesmu Evrovizije 2016. pretvoreno u politički cirkus sa mnoštvom masonskih simbola koji su se idealno uklopili u „Cirkus projekat“.
Vernom i razočaranom obožavaocu i pratiocu Evrovizije, koji je napisao ove redove preostaje ili da se pomiri sa sudbinom da je politika prisutna svuda i da je neizbežna, pa i na zabavnim manifestacijama ili da prestane da gleda i učestvuje u diktiranom i unapred izrežiranom političkom cirkusu. Ono što autora ovog teksta najviše zabrinjava je „žiri RTS-a i njihovo uključivanje u političke perverzije odnosno evrovizijsko cirkusanje“

Žiri iz susednih zemalja je u finalnoj večeri Evrovizije ovako glasao za Srbiju:

– 2 poena smo dobili iz Hrvatske
– 5 poena iz Slovenije i Bugarske
– 6 poena iz Crne Gore
– 7 poena iz Makedonije
– 8 poena iz Bosne i Hercegovine.

Dakle, nijedna 10 ili maksimalnih 12 poena iz susednih (Albanija, Mađarska, Bugarska, Rumunija) i bivših jugoslovenskih republika (Slovenija, Hrvatska, BiH, Crna Gora i Makedonija) za Srbiju od njihovih članova žirija.